洋葱omall被警告罚款是否是真的？
洋葱omall被警告罚款是否是真的？
Q：最近在天眼上查到了有一份关于两棵树的处罚？是什么来的？
A：广州两棵树成立初期，当时广州两棵树主体企业主要从事数十个品牌线上代运营业务（协助品牌在天猫进行店铺经营及运营）。而在处罚期间，洋葱项目仍处于孵化阶段，还没上线也没有挂在广州两棵树主体企业旗下，直到2016年洋葱项目正式运营启动，两棵树才真正接过洋葱项目，并终止原代运营业务，此时洋葱才和两棵树成为共同连带主体。
在2015年期间，两棵树曾代运营秀韩化工公司中的品牌，品牌其中一个产品因错发导致了事件发生：当时品牌方在生产过程中因工人疏忽，错把无条码尚未上市的产品错发给消费者，引起消费者投诉。由于无条码（详细生产标签），在目前的法规下工商认定属于未经授权生产及未经登记合资格产品，故工商处以销售假冒伪劣产品处罚，罚款500元并收回当件产品。
此销售个案发生在2015年，投诉在2016年，最后在2017年完成相关处罚流程，并公示说明此次事件责任在产品的供应商广州秀芳化工。而广州两棵树公司作为代运营的签约主体，收到牵连处罚书。综上，事件是发生在洋葱项目正式启动前，且本身事件的责任在于产品的供应商秀韩化工，两棵树因为是当时的委托运营方而受到牵连处罚，整个事件从发生时间、责任主体均与现在的洋葱并无相关。
Q：为什么之前没有这份处罚？现在才有？
A：1. 公示事件是发生在2015年的上半年，广州食药监在2016年执行相关投诉处理流程，并在2017年做出处罚处理，因行政处理时间及审核流程较长，故在2017年通知并公告结案，2018年才完成食药监与工商网站的数据同步，故此事件早已在2017年在食药监网站可被查询，只是近期数据同步到工商网站，才同时可查。
2. 此事件发生的时间是2015年的上半年，当时洋葱项目仍处于孵化初期，并没有挂到广州两棵树旗下，而此事件是两棵树早期的其他代运营项目（代替其他品牌运营做品牌策划）受到的牵连情况，在公式书上也明确了此次的责任在产品的供应商，两棵树仅作为代运营的签约主体，只应负责运营相关事项，而品牌及供应商失误造成的投诉及处罚，不应由两棵树承担。故两棵树在2017年末提出了相关的申诉，及行政复查建议，目前仍在处理当中。
3. 洋葱项目上线以来，从接触及销售此次事件提及的相关的产品，此事发生在两棵树早期的项目，与洋葱属于完全独立的事件。洋葱商城所有的产品均受海关及国内食药监的双重监管，符合法律法规。
